霍尔木兹海峡近日战事再起
一边是美军舰高调穿越海峡
一边是伊朗导弹、无人机齐上阵
这场“正面硬刚”究竟谁占上风？
背后又藏着怎样的博弈逻辑？
美伊又打起来了
双方各执一词
当地时间5月7日，美国中央司令部发布声明表示，美军“特拉克斯顿”号、“拉斐尔·佩拉尔塔”号、“梅森”号3艘驱逐舰在穿越霍尔木兹海峡驶向阿曼湾之际，拦截了伊朗发起的“无端袭击”。伊朗军队发射了多枚导弹，并出动了无人机及小型船只。
声明称，美方资产“未遭受任何命中”。美国中央司令部消除了来袭威胁，并对负责袭击的伊朗军事设施实施了定点打击。美方无意寻求局势升级，但将始终保持战备，随时准备保卫美军部队。
伊朗伊斯兰革命卫队海军司令表示，是美军违反停火并对伊朗油轮实施袭击在先，其驱逐舰接近霍尔木兹海峡后，伊方展开大规模联合行动，动用了多种弹道导弹、反舰巡航导弹及无人机。伊方声明称，根据相关情报，美方舰艇遭受“重大损失”。
专家：枪炮只是“开场白”
谈判才是“终局”
军事专家王明志指出，美方近日持续释放关于结束伊朗战事的信号，美方重点已从军事打击转向恢复海峡通航。所以，这一轮双方交锋的特点是“针锋相对，却斗而不破”，关键是争夺霍尔木兹海峡的主导权。交锋看似激烈，但这些动作实际上都是为了争一个核心问题——最后坐到谈判桌上时，到底由谁来掌握主动权。
王明志判断，通过外交途径解决冲突是大趋势。不管什么时候坐下来，也不管经过多长时间，最终美伊都想通过谈判解决实质性问题。不过，这个过程会比较复杂，可能还会出现几轮“真刀真枪的摩擦”，但最终结果仍是“斗而不破”——坐下来谈，是解决当前问题的唯一途径。
伊朗为何对美舰“留一手”？
专家：规则之争，互相试探
军事评论员魏东旭表示，美伊在霍尔木兹海峡的交锋是“规则之争”。美国要展示打通海峡的能力，伊朗要显示控制海峡的能力，所以才有了这样一次相互之间的军事试探。
魏东旭认为，霍尔木兹海峡比较窄，伊朗在一侧部署了大量反舰武器，如果真想击沉3艘美舰，伊朗一定能打中，甚至可能全部击沉。但一旦美舰被击沉，美国绝不会善罢甘休，双方将重新陷入大规模交战，这恰恰是美伊都不愿看到的局面。
所以，双方既无意升级冲突，也不会轻易退让，都摆出强硬姿态，想要彰显自己是霍尔木兹海峡通行规则的制定者。
网络配资炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。
